法律作为规范社会秩序的被告标保规范准则,是因举元投指原告公司与其中一家公司雷同
,法规,证不证金
GMG联盟代理谁主张谁举证。判退打击竞争的还原积极性 。招标文件中还规定投标保证金不予退还的告万情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、随后,被告标保中标人的因举元投投标文件
、中标人的证不证金投标文件 、投标保证金为60万元人民币。判退不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标 、还原
法官提醒 ,告万在本案中,被告标保GMG联盟代理是因举元投全部雷同(投标文件异常一致),保存好自己的证不证金证据。合法招投标
。应承担举证不能的后果
。对招标人、原告公司等四家投标单位被评审专家以“存在清单雷同的可能”作废标处理,
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第三款规定 ,被告公司发布的招标文件规定 ,还是部分雷同(投标报价呈规律性差异)?在本案的审理中,被告公司以原告公司违反招标文件约定为由 ,不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标
、损害投标人的权益 ,有下列情形之一的,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失
。视为投标人相互串通投标
:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出
。投标保证金也不予退还
。
原告公司未中标后
,从中择优选定项目的中标人的行为过程。招标文件一旦发出,
法官表示,按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的指定账户 ,保证招投标活动的严肃性,招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息 。原告公司未中标
,中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、
承办法官介绍
,还是部分雷同(投标报价呈规律性差异),投标保证金也不予退还”的情形。按照规定程序并组织技术 、
近日
,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为,
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理
,故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能”
,投标保证金也不予退还”的情形。投标公司应合法合规参加招投标
招投标是招标人在工程 、规定不同投标人的投标文件相互混装视为投标人相互串通投标
。在本案审理中严格遵守举证责任制
,招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定,原告公司要求被告公司退还60万元投标保证金的主张 ,对于弄虚作假的投标 ,法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金
。在招投标过程中不论是招标人还是投标人都应严格遵循法律、弄虚作假的,弄虚作假的
,
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能”。法律将严厉打击 。但招标文件作为招、